La Patagonia vuelve a encender alarmas. La legisladora provincial Dra. Magdalena Odarda, del bloque Vamos con Todos, denunció en exclusiva que el avance de capitales extranjeros sobre tierras estratégicas —muchas de ellas con agua dulce, en zona de frontera y con comunidades indígenas en conflicto— expone un cuadro de gravedad institucional que interpela no solo al gobierno nacional, sino también al provincial.
Odarda apunta directo al corazón del modelo político actual: “Quizá ahora entendemos por qué se intentó destruir la ley de tierras”, sostuvo, al recordar que el presidente Javier Milei intentó modificarla a través del DNU 70/2023, declarado inconstitucional por la Justicia. La norma —que sigue vigente y está siendo debatida en la Corte Suprema de Justicia de la Nación— establece límites a la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, especialmente en zonas de frontera y cuando existen fuentes de agua.
Sin embargo, según la legisladora, en los hechos esas restricciones no se estarían cumpliendo.
Tierras con agua y frontera: el caso Emiratos
En la zona cordillerana de Río Negro, capitales vinculados a Emiratos Árabes Unidos habrían adquirido 1.700 hectáreas lindantes con el río Foyel, en la estancia Las Marías (Comisión de Fomento El Manso), y otras 19.300 hectáreas del otro lado de la Ruta 40, en el Alto Río Chubut. Allí existen conflictos judiciales con comunidades mapuche como Los Cayunao y Kom Kiñe Mu, que reclaman ocupación ancestral.
La pregunta es directa: ¿cómo se autorizó la compra de tierras en áreas de seguridad de frontera y con acceso a agua dulce, cuando la ley lo prohíbe? La legisladora aseguró haber pedido informes al Ministerio del Interior —responsable de las áreas de frontera— y al Ministerio de Justicia, donde funciona el Registro Nacional de Tierras Rurales.
Hasta ahora, silencio.
Aeropuerto privado, 30.000 hectáreas y sin control estatal
El cuadro se vuelve aún más inquietante en la costa atlántica. Allí, según Odarda, el empresario británico Joe Lewis habría transferido a capitales de Emiratos Árabes un predio de 30.000 hectáreas que incluye un aeropuerto de grandes dimensiones, comparable al de Aeropuerto Internacional de San Carlos de Bariloche, pero sin presencia permanente de fuerzas federales como Gendarmería, Prefectura o Policía de Seguridad Aeroportuaria.
El dato no es menor: se trataría de una pista apta para aviones de gran porte, ubicada a menos de dos horas de vuelo de las Islas Malvinas. Y, según denunció, la infraestructura no tributaría impuestos provinciales como aeropuerto, sino apenas como explotación rural de secano.
Si esto es así, la pregunta excede lo fiscal. Se trata de soberanía.
Energía, gas y el desembarco en Las Grutas
La avanzada no se limitaría a la tierra. Odarda advirtió que Emiratos Árabes también ingresó al negocio energético, con participación en la exportación de gas a través de Las Grutas. Es decir: control territorial, acceso a agua, infraestructura estratégica y ahora energía.
La Patagonia, rica en recursos naturales, vuelve a ser escenario de una disputa silenciosa donde el Estado parece correrse.
Hostigamiento a comunidades y cierre de escuelas rurales
La legisladora vinculó el hostigamiento judicial y político contra comunidades indígenas con el interés sobre territorios que poseen agua y minerales estratégicos como uranio, oro y tierras raras. Señaló que en Río Negro faltan más de 100 relevamientos territoriales, clave para garantizar derechos reconocidos por la Constitución provincial.
Denunció además el cierre de escuelas rurales —como la de Nahuel Niyeu— en zonas donde avanzan proyectos extractivos. “Campo liberado”, sintetizó. Cuando una escuela cierra, no solo se apaga un aula: se despeja el territorio.
El búnker y el miedo
Uno de los puntos más sensibles es la construcción de un búnker de cuatro pisos subterráneos en tierras vinculadas a estos capitales extranjeros. Una fortificación de alta seguridad, ya finalizada, donde trabajan más de 140 personas y de la cual no existe explicación oficial.
¿Por qué se construye un búnker de esas características en territorio argentino? ¿Qué hipótesis de conflicto lo justifica? ¿Quién controla lo que allí sucede?
Odarda fue más allá: aseguró sentir su teléfono intervenido y expresó preocupación por la seguridad de su equipo y sus fuentes. “La mejor protección es hacerlo público”, afirmó.
Soberanía o enclave
Lo que está en juego no es una operación inmobiliaria aislada. Es la integridad territorial, el acceso al agua, el control de infraestructura estratégica y el cumplimiento de leyes que siguen vigentes.
Si la ley de tierras está viva, como reconoció la propia Justicia, ¿por qué se permite lo que prohíbe? Si se trata de inversiones legítimas, ¿por qué el hermetismo? Si no hay nada que ocultar, ¿por qué el silencio oficial ante la presencia del presidente de Emiratos en la provincia?
La Patagonia no puede convertirse en un mosaico de enclaves privados donde el Estado no ingresa y la ciudadanía no pregunta. Lo que hoy parece una compra más, mañana puede ser una frontera invisible dentro del propio país.
La discusión no es ideológica. Es constitucional. Y es urgente.
