La Justicia responsabilizó a la Municipalidad por la falta de mantenimiento y de medidas de seguridad en una calesita en mal estado. El fallo ordenó una indemnización por los daños y los gastos médicos.
Una tarde de juegos en una plaza de Chimpay terminó en tragedia y derivó en una condena judicial contra la Municipalidad. El Fuero Administrativo de Roca hizo lugar a una demanda por daños y perjuicios presentada por los padres de un niño que sufrió la amputación de gran parte del dedo índice de su mano derecha al quedar atrapado en una calesita en mal estado.
El hecho ocurrió cuando una madre llevó a sus hijos a un espacio público de recreación. El menor subió a una calesita accionada mediante un timón de hierro cuyo eje sobresalía y presentaba inestabilidad. En un momento, al inclinarse el juego hacia uno de los lados, el niño introdujo el dedo en el espacio existente entre un caño y el eje. El dedo quedó atrapado y la lesión derivó en la amputación parcial, lo que obligó a una inmediata atención hospitalaria.
Según se acreditó en el proceso, la plaza no contaba con cartelería preventiva ni con personal municipal que advirtiera sobre el deterioro y la peligrosidad de los juegos. La madre atribuyó el accidente a la falta de mantenimiento y a la ausencia de medidas mínimas de seguridad.
La Municipalidad de Chimpay negó los hechos y sostuvo que los juegos se encontraban en buen estado. Además, intentó eximirse de responsabilidad al adjudicar el accidente a una supuesta falta de cuidado por parte de la madre, argumentando que el menor no podía accionar la calesita por sí mismo.
Sin embargo, pese a haber sido intimada, la comuna no aportó documentación que acreditara tareas de mantenimiento ni controles sobre el estado de los juegos. Tampoco presentó los planos de la plaza, las normas vinculadas al mantenimiento del espacio, el listado de empleados asignados al lugar ni constancias administrativas sobre eventuales quejas por el mal estado de los juegos. Esta omisión llevó al tribunal a tener por configurada una presunción en su contra.
“Esta falta de presentación de la documentación requerida, sumada al relato de los testigos, me lleva a presumir que la Municipalidad de Chimpay no ha prestado un servicio diligente de cuidado y mantenimiento de la calesita en la que resultó lesionado el niño”, sostuvo el juez en su sentencia.
Durante el proceso se produjo prueba documental, testimonial y pericial. Varios testigos confirmaron el deterioro general de los juegos y relataron haber visto al niño lesionado inmediatamente después del hecho. La historia clínica y la pericia médica acreditaron las lesiones sufridas y una incapacidad parcial y permanente del cinco por ciento.
El fallo, de primera instancia, consideró acreditada la relación de causalidad entre la falta de mantenimiento del juego y los daños sufridos, y concluyó que la Municipalidad incumplió su deber de conservación de los bienes de dominio público destinados a la recreación. En consecuencia, condenó al municipio a indemnizar al menor por los daños y los gastos médicos.
Al tratarse de un niño, el tribunal dispuso que los padres deberán presentar un proyecto de inversión de las sumas reconocidas, que será evaluado por la Defensoría de Menores antes de la liberación de los fondos. La decisión no quedó firme y puede ser apelada.
