La Cámara de Apelaciones de Nueva York cuestionó el fallo de la jueza Preska y ordenó revisarlo. El Gobierno celebró, pero el respaldo judicial a la estatización expuso contradicciones en el discurso de Milei.
La Justicia de Estados Unidos le dio un giro clave al litigio por la expropiación de YPF al fallar a favor de la Argentina y dejar sin efecto la millonaria condena que pesaba sobre el país. La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York consideró que la jueza Loretta Preska interpretó de manera errónea la legislación argentina y ordenó que el caso vuelva a su despacho para una nueva revisión, lo que implica que, por ahora, no corresponde el pago de los cerca de 18 mil millones de dólares reclamados.
El tribunal sostuvo que la expropiación realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner se ajustó al marco legal argentino y remarcó que la ley está por encima de los estatutos de la empresa, contradiciendo así el criterio adoptado en primera instancia. Además, ratificó que YPF fue correctamente exculpada en el proceso.
El juicio, iniciado en 2015 por fondos litigantes, había tenido en 2023 un fallo adverso para la Argentina, que la obligaba a pagar unos 16 mil millones de dólares. Con esta decisión, el escenario cambia sustancialmente, aunque las partes aún podrían recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos como última instancia.
El presidente Javier Milei celebró el fallo como un “logro histórico” y afirmó que “Argentina ganó a Burford”, aunque acompañó sus declaraciones con duros ataques contra Cristina Kirchner y Axel Kicillof, a quienes responsabilizó por la estatización. Sin embargo, el resultado judicial se apoya precisamente en la validez de esa decisión política, lo que generó cuestionamientos por las inconsistencias del discurso oficial.
También quedó en el centro del debate la autoría del éxito judicial: la estrategia de defensa fue impulsada desde 2020 por el estudio Sullivan & Cromwell LLP, contratado por el Estado argentino antes de la actual gestión, lo que relativiza la apropiación del logro por parte del Gobierno.
Desde la oposición, Axel Kicillof celebró el fallo y reivindicó la nacionalización de la petrolera. “Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan”, afirmó, al tiempo que sostuvo que el proceso fue una “decisión soberana” y cuestionó las críticas históricas a la estatización. En la misma línea, Cristina Kirchner destacó el trabajo de los abogados y subrayó que el fallo reconoce la primacía del orden jurídico nacional, reforzando el principio de soberanía.
El pronunciamiento no solo reconfigura el frente judicial de uno de los litigios más costosos para la Argentina, sino que también reaviva la disputa política en torno a una de las decisiones económicas más trascendentes de las últimas décadas.
