La organización Media Bias Meter publicó un informe que advierte sobre un “sesgo estructural” en la cobertura que los principales medios occidentales realizaron del conflicto en Medio Oriente, particularmente sobre la guerra en Gaza. El estudio, que analizó casi 55 mil artículos publicados entre el 7 de octubre de 2023 y agosto de 2025, sostiene que la narrativa predominante “favorece el encuadre israelí mientras margina las perspectivas palestinas”.
“No se trata de una cuestión de izquierdas contra derechas. Se trata de cómo el periodismo occidental centra sistemáticamente las perspectivas israelíes, filtra la vida palestina a través del prisma del terrorismo y normaliza la violencia estatal como defensa propia”, afirmó G.G. Darwiche, vocero de Media Bias Meter y uno de los autores del informe.
Señalamientos a medios considerados “fiables”
El relevamiento detectó estas distorsiones en medios percibidos como referentes de calidad informativa, entre ellos The New York Times, Der Spiegel y The Globe and Mail. También fueron analizados BBC, Le Monde (Francia), La Libre Belgique (Bélgica), Corriere Della Sera (Italia) y De Telegraaf (Países Bajos).
“Más allá de las fronteras políticas, lingüísticas y nacionales, los datos muestran un sesgo común que amplifica las narrativas israelíes y deja de lado las voces palestinas”, señala el informe.
Los investigadores afirman que esta tendencia tiene impactos concretos sobre la opinión pública y la política exterior, al “atenuar la indignación social ante graves violaciones de derechos humanos”.
Palabras que desaparecen y contextos omitidos
El estudio analizó el uso de términos clave para describir la situación en los territorios palestinos. Conceptos como “ocupado”, “asentamientos ilegales” o “bloqueo” casi no aparecen en la mayoría de los artículos revisados.
Un ejemplo citado es el de Der Spiegel, donde solo 2 de 3.177 menciones a Cisjordania o los Territorios Palestinos los describieron como “ocupados”. Esto, según los autores, contribuye a “despojar al conflicto de su contexto histórico y jurídico”.
Además, durante los meses de mayor agudización de la crisis alimentaria en Gaza, las palabras asociadas al “terrorismo” superaron por dos a una a las vinculadas con la hambruna. BBC y Le Monde emplearon el término “terrorismo” en casi dos tercios de sus artículos sobre Gaza.
En el caso del New York Times, el estudio afirma que el diario evita calificativos legales —como “ilegales” o “en violación del derecho internacional”— al referirse a los asentamientos israelíes en Cisjordania. Para Media Bias Meter, esto constituye “una sanitización sistemática de violaciones al derecho internacional”.
También se señala la omisión de contextos claves, como el bloqueo impuesto a Gaza desde 2007 o las detenciones administrativas de palestinos. En contrapartida, las acciones militares israelíes casi siempre aparecen encuadradas como “respuestas” al ataque de Hamas del 7 de octubre de 2023.
“El desequilibrio observado revela un patrón narrativo consistente: el 7 de octubre se cita rutinariamente para justificar las acciones israelíes, mientras que el bloqueo y su impacto cotidiano sobre la población palestina se omiten”, sostiene el documento.
“Las guerras terminan, pero las narrativas permanecen”
El reporte concluye que, a lo largo de los casi dos años analizados, la cobertura mediática mostró un “sesgo estructural” que “distorsiona la comprensión pública al enfatizar el sufrimiento israelí, borrar el contexto palestino —incluidos los derechos al retorno y a la resistencia— y amplificar estereotipos”.
Los investigadores advirtieron que estas prácticas resultan especialmente peligrosas por su impacto de largo plazo: “Las guerras terminan, pero las narrativas permanecen. Los titulares de hoy se convertirán en los libros de historia del mañana”.
