El oficialismo llega a la sesión del viernes con dudas por el artículo 30 del Presupuesto 2026, que recorta fondos educativos y pasó Diputados sin sobresaltos. En el Senado, un sector de la UCR no estaría dispuesto a avalarlo. El kirchnerismo busca abrir esa grieta y forzar otra prórroga.
(Data Clave).- A horas de una sesión ya convocada para el mediodía del viernes, en el oficialismo de la Cámara alta se encendieron luces rojas. El foco está puesto en el artículo 30 del Presupuesto 2026, un punto que apunta a recortes vinculados a fondos educativos y que, pese a haber superado el filtro de Diputados, encuentra resistencias en el Senado, en especial dentro de la Unión Cívica Radical.
La ley de gastos pasó en pocas semanas de ser un trámite complejo pero posible a convertirse en un dolor de cabeza para la Casa Rosada. El antecedente inmediato fue el traspié de los legisladores libertarios al intentar sostener un capítulo que, combinado con ciertos guiños del Ejecutivo, terminaba dinamitando la emergencia en discapacidad y el blindaje de los presupuestos universitarios.
Después de ese golpe, desde Balcarce 50 circularon versiones cruzadas sobre el futuro del proyecto. Algo de calma apareció cuando se resolvió dictaminar la reforma laboral y dejarla en pausa, al menos hasta febrero próximo, siempre que el Ejecutivo vuelva a convocar a sesiones extraordinarias. En paralelo, la oposición dialoguista fue clara con la jefa del bloque oficialista en el Senado, Patricia Bullrich: tanto el Presupuesto 2026 como la iniciativa de inocencia fiscal deben salir tal como llegaron desde Diputados. Anteayer, la ex ministra de Seguridad volvió a tantear el terreno en un Zoom y recibió la misma respuesta.
Lo que no pasó inadvertido en la Cámara alta es la presencia de figuras radicales con fuerte recorrido educativo. Entre ellos aparecen Maximiliano Abad, senador por Buenos Aires, quien militó como titular de la Federación Universitaria Argentina (FUA) una norma que ahora La Libertad Avanza busca dar de baja, y Flavio Fama, ex rector de la Universidad Nacional de Catamarca durante varios años. Ambos nombres pesan a la hora de discutir un recorte de este tipo.
El artículo 30 no se limita a educación. También propone derogar ítems sobre el Financiamiento del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, la Educación Técnico Profesional y el Fondo Nacional de la Defensa. Semanas atrás, este medio reflejó las quejas que empezaron a llegar al Congreso desde distintas provincias del interior.
En el detalle fino, el primer punto que el Gobierno busca eliminar establece que “el Estado garantiza el financiamiento del Sistema Educativo Nacional” y fija que, una vez cumplidas las metas de la Ley 26.075, el gasto consolidado en educación no puede ser inferior al 6% del Producto Interno Bruto (PIB). El segundo bloque replica esa lógica, aunque con menor intensidad, para las partidas destinadas a ciencia y tecnología.
El tercer apartado crea el Fondo Nacional para la Educación Técnico Profesional, financiado con un monto anual no menor al “0,2% del total de los Ingresos Corrientes previstos en el Presupuesto Anual Consolidado”, adicional a los recursos asignados a otros programas educativos. El cuarto eje alcanza al Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF) y fija una progresión que va del 0,35% de los ingresos corrientes en 2020 hasta llegar al 0,8% a partir de 2023, porcentaje que se mantiene para los ejercicios siguientes. Un desafío directo para el flamante ministro del área, el militar Carlos Presti.
En los cálculos del oficialismo aparecen 21 senadores de La Libertad Avanza, a los que se sumará el rionegrino Enzo Fullone cuando jure al inicio de la sesión; 10 radicales, tres del PRO y un puñado de representantes provinciales. En total, 44 voluntades, aunque no todas alineadas. Algunas bajas no frenarían el plan, pero la incógnita es cuántos objetores reales hay sobre el artículo 30 y si aparecerán reclamos de último momento que vuelvan a enturbiar el clima. Bullrich sigue de cerca cada movimiento.
Del otro lado, el kirchnerismo se movió rápido. Con el chaqueño Jorge Capitanich como eventual miembro informante para rechazar el Presupuesto 2026, la bancada recibió a estudiantes de escuelas técnicas. Si ese artículo cae en la votación en particular, en la Casa Rosada dan por hecho que no quedará otra opción que levantar campamento. Mientras tanto, continúan las idas y vueltas y los llamados a los dialoguistas desde Balcarce 50.
