Martín Romeo, uno de los querellantes en la investigación por la presunta estafa con la criptomoneda LIBRA, acusó al fiscal de actuar como un “abogado defensor” y anunció una presentación judicial en su contra por supuesto encubrimiento.
Martín Romeo, querellante en la causa que investiga la presunta estafa vinculada a la criptomoneda LIBRA, anunció que presentará una denuncia por encubrimiento contra el fiscal federal Eduardo Taiano, a quien responsabilizó por el escaso avance del expediente y por presuntas irregularidades durante la investigación.
A través de la red social X, Romeo sostuvo que “el fiscal se ha comportado como un abogado defensor más que como un servidor público” y aseguró que, en casi dos años de trámite judicial, “no ha indagado ni recibido a ninguna de las partes, ha ocultado pruebas y perseguido a periodistas por realizar sus tareas e investigar”.
“Creemos que personajes como Eduardo Taiano lastiman nuestra democracia y nuestro país, y vamos a ir hasta las últimas consecuencias, como lo venimos haciendo con LIBRA”, agregó el querellante.
Las críticas contra Taiano no son nuevas. El pasado 1 de abril, un grupo de diputados nacionales de distintos bloques opositores presentó una denuncia penal por presunto “mal desempeño” y violación de los deberes de funcionario público. En esa presentación, los legisladores cuestionaron al fiscal por supuestas “demoras injustificadas en la producción de pruebas” y por la presunta “retención y ocultamiento” de elementos probatorios a la parte querellante.
La acción fue impulsada por Mónica Frade y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica; Sabrina Selva, Juan Marino, Itai Hagman, Julia Strada y Rodolfo Tailhade, de Unión por la Patria; y Esteban Paulón, de Provincias Unidas.
El caso LIBRA se originó el 14 de febrero de 2025, cuando el presidente Javier Milei difundió en su cuenta de X el token asociado a la nueva criptomoneda. Tras una rápida escalada de su valor, el activo sufrió un abrupto desplome, generando pérdidas millonarias para inversores de distintos países.
Desde entonces, la controversia ha mantenido al Gobierno bajo presión. Milei sostuvo que no promocionó la criptomoneda sino que simplemente la difundió y que lo hizo a título personal, no como presidente. Sin embargo, según los querellantes, distintos peritajes incorporados a la causa ubican al mandatario como una pieza central de la operatoria, al haber tenido acceso a un token creado pocos minutos antes de su publicación.
A casi un año y medio del inicio de la investigación, el expediente continúa bajo cuestionamiento por la falta de avances significativos, mientras se multiplican los reclamos y acciones judiciales contra el fiscal a cargo.
