En una entrevista en “Zona Gris” por FM La Costa, el diputado nacional cuestionó con dureza al Poder Judicial, denunció su vínculo con sectores económicos y propuso una reforma constitucional con elección popular de jueces.
El diputado nacional Rodolfo Tailhade afirmó que la situación judicial de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner constituye “el episodio más grave de persecución política desde el retorno de la democracia”, y aseguró que ese hecho supera incluso la frustración por denuncias de corrupción que no prosperan.
Durante una entrevista en el programa Zona Gris de FM La Costa, el legislador sostuvo que el funcionamiento del sistema judicial argentino atraviesa un estado de “extrema gravedad”, al que calificó como “corrupto” en sus niveles más altos, incluyendo la Corte Suprema, la Cámara de Casación y los tribunales federales.
En ese marco, Tailhade planteó que no existen posibilidades de reforma “dentro del mismo sistema” y propuso avanzar hacia una transformación estructural mediante una reforma constitucional. Como alternativa, mencionó el caso de México, donde recientemente se implementó la elección popular de jueces, como un modelo a considerar para la Argentina.
El diputado también cuestionó el rol del poder económico, al que acusó de influir directamente sobre el Poder Judicial a través de organizaciones empresariales y actores de peso institucional. Según indicó, estos sectores “no van a permitir” cambios que afecten su capacidad de incidencia sobre los magistrados.
En otro tramo de la entrevista, Tailhade explicó el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, organismo encargado de la selección y remoción de jueces, y sostuvo que actualmente “no cumple adecuadamente ninguna de sus funciones”. Criticó que el proceso de selección esté atravesado por disputas políticas y corporativas, y denunció que los propios jueces terminan teniendo control sobre el organismo que debería supervisarlos.
Además, citó como ejemplo el caso del viaje a Lago Escondido en 2022, en el que participaron jueces, funcionarios y empresarios, y aseguró que ese episodio refleja “cómo funciona el lawfare” en la Argentina. Según relató, tanto la causa judicial como las denuncias en el Consejo de la Magistratura fueron cerradas sin investigación.
Finalmente, el legislador se refirió al escenario político y electoral, cuestionando el sistema de boleta única —que consideró más costoso y menos claro para el votante— y analizó el impacto del balotaje, al que describió como una instancia que tiende a unificar al electorado antiperonista.
En ese sentido, sostuvo que una eventual reforma institucional no será suficiente sin un cambio en la dirigencia política y en el comportamiento del electorado, al que instó a respaldar a quienes “se planten frente a los poderes económicos y judiciales”.
