La legisladora provincial, junto a comunidades indígenas y ambientalistas, presentó un recurso de aclaratoria tras el rechazo del amparo del CECIM. Buscan que el máximo tribunal trate el fondo de la cuestión y declare inconstitucional el DNU que habilita la venta de tierras a extranjeros.
La legisladora provincial Magdalena Odarda, junto a organizaciones sociales, ambientales, comunidades indígenas y vecinos de Río Negro, presentó un recurso de aclaratoria ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). El objetivo es que el máximo tribunal se expida sobre el amparo iniciado en la provincia contra la derogación de la Ley de Tierras Rurales N° 26.737.
La movida judicial se produce a raíz del reciente fallo de la Corte Suprema, que rechazó la acción impulsada por el Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM). El tribunal consideró que la organización no contaba con legitimación para llevar adelante el reclamo, por lo que no llegó a resolver la cuestión de fondo vinculada a la constitucionalidad de la derogación de la ley que limita la venta de campos a extranjeros.
Ante este escenario, Odarda recordó que a comienzos de 2024, la Asociación Civil Árbol de Pie de San Carlos de Bariloche, las comunidades indígenas Lof Futa Anekon y Lafkenche, representantes gremiales y vecinos de distintas localidades rionegrinas promovieron un amparo contra el artículo 154 del DNU 70/2023, que eliminó la Ley de Tierras. La presentación contó con el patrocinio de los abogados Martín Palumbo y Ernesto Montecino Odarda.
Si bien el juez federal de Bariloche, Gustavo Villanueva, había remitido ese expediente para ser vinculado a la causa del CECIM, los amparistas rionegrinos sostienen que su planteo contiene fundamentos propios que exceden la defensa de la soberanía nacional.
“El amparo que presentamos desde Río Negro también busca proteger el ambiente, el agua y los derechos de los pueblos indígenas. Estamos hablando de una región estratégica, donde se encuentran enormes reservas de agua dulce, bosques nativos, glaciares, minerales y una biodiversidad que debemos preservar frente al avance de intereses extranjeros”, sostuvo la legisladora.
Odarda destacó además la extensa trayectoria en la defensa ambiental de la Asociación Civil Árbol de Pie y recordó que las comunidades indígenas que integran el amparo cuentan con derechos reconocidos por la legislación nacional e internacional.
El pedido a la Corte
Mediante el recurso de aclaratoria, los amparistas solicitaron formalmente que la causa caratulada “Árbol de Pie y otros c/ amparo s/ Ley 16.986” sea devuelta al Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche para continuar con su tramitación. El pedido se basa en que sus planteos específicos sobre el impacto territorial, hídrico y ambiental no fueron tratados por el máximo tribunal.
“Vamos a seguir impulsando todas las herramientas jurídicas necesarias para defender la vigencia de la Ley de Tierras. No podemos permitir que se abra la puerta a la venta indiscriminada de nuestro territorio, mucho menos en la Patagonia, donde están en juego bienes naturales estratégicos para las próximas generaciones”, afirmó la legisladora.
Finalmente, Odarda aseguró que continuarán reclamando la declaración de inconstitucionalidad del artículo 154 del DNU 70/2023 y cerró con una frase contundente: “La soberanía no se entrega y el agua se defiende para nosotros y para las próximas generaciones de argentinos y argentinas”.
