El vocero presidencial quedó bajo la lupa judicial tras reconocer que no declaró unos 500 mil dólares en sus declaraciones juradas. En Comodoro Py sostienen que esa admisión podría encuadrarse en el delito de omisión maliciosa, mientras avanza una investigación por presunto enriquecimiento ilícito.
La situación judicial de Manuel Adorni sumó un nuevo capítulo luego de que el vocero presidencial intentara explicar el origen de un incremento patrimonial que generó cuestionamientos. Según trascendió, el funcionario argumentó que omitió incluir en sus declaraciones juradas alrededor de 500 mil dólares, que atribuyó a ahorros no declarados y a ganancias obtenidas mediante inversiones en criptomonedas.
La explicación, lejos de despejar dudas, abrió un nuevo frente de debate en el ámbito judicial. Fuentes vinculadas a los tribunales federales de Comodoro Py señalaron que la admisión de no haber incorporado esos fondos en las declaraciones patrimoniales podría configurar el delito de omisión maliciosa, previsto en el artículo 268 (3) del Código Penal.
La normativa establece que será reprimido con prisión de quince días a dos años e inhabilitación especial perpetua el funcionario que, estando obligado por ley a presentar una declaración jurada patrimonial, omita hacerlo de manera maliciosa.
El caso se desarrolla en paralelo a una investigación por presunto enriquecimiento ilícito, que está a cargo del juez federal Ariel Lijo y del fiscal Gerardo Pollicita. De acuerdo con información publicada por el portal La Política Online (LPO), en los tribunales existe la percepción de que la estrategia de defensa de Adorni buscaría encuadrar la situación en una omisión declarativa, una figura penal considerada menos grave que el enriquecimiento ilícito.
Sin embargo, fuentes judiciales citadas por ese medio sostienen que el fiscal Pollicita continúa reuniendo información sobre la evolución patrimonial y los gastos del funcionario. Según trascendió, la investigación incluye un relevamiento exhaustivo de movimientos económicos y gastos personales, con el objetivo de contrastarlos con los ingresos declarados.
En ese contexto, desde Comodoro Py aseguran que la causa sigue avanzando y que el fiscal tendría previsto profundizar distintas líneas de investigación ante las presuntas inconsistencias detectadas en la documentación analizada.
Por otra parte, fuentes judiciales también relativizaron las especulaciones generadas por un próximo viaje que compartirán el juez Lijo y el ministro de Justicia porteño, Juan Bautista Mahiques. Según indicaron, el encuentro no tendría relación con la causa que involucra a Adorni, sino que respondería a cuestiones vinculadas a la dinámica interna del sistema judicial.
Hasta el momento, la investigación continúa en etapa preliminar y no se han adoptado resoluciones judiciales definitivas respecto de la situación procesal del vocero presidencial.
