Una enmienda constitucional presentada por el legislador José Luis Berros busca modificar tres artículos de la Carta Magna provincial. Afecta al Superior Tribunal de Justicia, jueces y al Ministerio Público. El proyecto, que ya había ingresado en 2024, prevé la validación periódica de los magistrados y su ratificación mediante un referéndum popular.
El fin de la inamovilidad vitalicia en la Justicia rionegrina vuelve a la agenda legislativa. El legislador José Luis Berros (bloque VcT) impulsa una enmienda constitucional para modificar tres artículos de la Carta Magna provincial y reemplazar el carácter vitalicio de los cargos por períodos de diez años. La iniciativa alcanza a los miembros del Superior Tribunal de Justicia (STJ), a los jueces, al Procurador General y a los demás funcionarios del Ministerio Público.
El proyecto, que enmienda los artículos 204, 211 y 217 de la Constitución provincial, establece reglas diferenciadas según el cargo. Para los miembros del STJ y el Procurador General, se fijan mandatos de diez años sin posibilidad de una nueva propuesta ni de reelección consecutiva.
En tanto, para los jueces y juezas, y para los demás funcionarios del Ministerio Público, también se establecen períodos de diez años, pero con un mecanismo de continuidad: un año antes del vencimiento, se abrirá un proceso de validación en el cargo por un período igual. Aquellos magistrados que no obtuvieran la validación cesarían de pleno derecho al cumplirse el período y se llamaría a un nuevo concurso. Sin embargo, los magistrados podrían volver a concursar de manera sucesiva hasta alcanzar el límite de edad.
Los fundamentos de la reforma
En sus fundamentos, Berros sostiene que el Poder Judicial es el “único Poder que detenta constitucionalmente la designación vitalicia sin estar sujeto a evaluaciones periódicas”. El autor califica a esta situación como la “gran reforma pendiente” tanto a nivel nacional como en la mayoría de las provincias, argumentando que el funcionamiento actual del sistema quedó “anacrónico” frente a las demandas y metas de la sociedad contemporánea.
Para el legislador, la evaluación periódica es una herramienta clave que permite “mantener actualizados los valores y principios de un Poder Judicial más cercano a sus justiciables”.
Antecedentes y respaldo jurídico
Para respaldar su postura, la iniciativa cita diversos antecedentes jurídicos y comparados. A nivel provincial, menciona los casos de La Rioja y Salta, que fijaron mandatos de seis años para los jueces de sus máximos tribunales. En el ámbito nacional, recuerda el artículo 99 de la Constitución Nacional, que limita a cinco años la designación de ciertos magistrados federales mayores de 75 años.
Además, Berros invoca un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que estableció que “la inamovilidad no exige un cargo de por vida”, y suma ejemplos internacionales con plazos similares en países como Bolivia, Colombia, México y Uruguay.
Debate ciudadano
Cabe recordar que esta iniciativa parlamentaria ya había sido presentada en 2024, pero no recibió tratamiento en el recinto. Para que la reforma prospere y tenga legitimidad democrática, el texto de la enmienda prevé convocar a la ciudadanía a un referéndum en la primera elección provincial que se realice, para que los rionegrinos ratifiquen o rechacen los cambios propuestos a la Constitución.
Con información de QUORUM
